轻机枪应运而生,专克中国机枪手的战场神器

ca88 89

ca88 1

二战中,日本为了不浪费每一发子弹、每一枚炮弹,把各种武器都设计得非常奇葩,然而日式装备也并非全是败笔,比如说步兵大量使用的掷弹筒就得到了各国对手的一致好评。

问题:二战时期,重机枪暴露出很多缺点,轻机枪应运而生,可是轻机枪为何没能取代重机枪?

问题:以前机枪配备防盾是常见的,为何二战后就被取消了?

这两天有朋友说自己想写一部神剧小说,但他不太清楚机枪到底放在哪里,有什么细节。考虑到广大粉丝中间有很多人在回复中说这个事儿,所以今天就让博士专门来说一说,实战中的机枪是怎样的存在。

美国说:“掷弹筒是二战中日本陆军唯一值得评价的武器”。抗战中,八路军在关家垴战斗中吃了大亏,彭老总战后还下了死命令:“敌人有掷弹筒,我们也必须要有”

回答:

回答:

在说清楚这个问题之前,先给大家三张照片感受一下:

ca88 2

二战时期,重机枪暴露出很多缺点,轻机枪应运而生,可是轻机枪为何没能取代重机枪?

其实机枪上配盾在二战中已经很少见了,毛版马克沁M1910,

ca88 3

​掷弹筒是日俄战争后,日军独创的一种步兵轻型杀伤武器,用于弥补迫击炮与手榴弹之间的火力空白。大正十年式是日军在1921年装备的第一款掷弹筒,口径50mm,长525mm,外形类似去掉支架的小型迫击炮。

随着战争形势的演变,枪械也是与时俱进不断发展,在19世纪时,因为枪械大规模应用于战争时间并不长,子弹造价也比较高,所以对枪械的要求就是打得必须准,能用一枪解决的事情绝不开第二枪。

ca88 4

ca88 5

抗战中,日军大量使用的八九式掷弹筒是大正十年式的改进版,炮身和发射筒长度都略有增加,最大射程也达到了700米,射速为每分钟20发。除了普通的榴弹外,八还能发射燃烧弹、烟雾弹、毒气弹等。

ca88 6

枪盾是一块6-8mm的钢板,相对德军当年的重尖步枪弹500m对钢板穿深4mm来说。是差不多够用了,不过二战之所以少见枪盾就是因为枪榴弹,迫击炮,野战炮之类的炸逼横行。

美军尼日尔遇袭现场照片和形势图

展开剩余72%

正因为如此,19世纪末一分钟打六百发的马克沁重机枪诞生后,竟然在各国军火市场冷遇,到第一次世界大战时期,重机枪的威力才显现,因为当时对火力的要求很高,马克沁机枪通过机枪和枪管扣合在一起,利用火药气体能力作为动力,可以一直射击下去,直到子弹打完为止,在战场上大受欢迎,另一方面也得益于军工企业的发展,能够生产出大量的子弹。

而机枪,尤其是轻机枪在无掩体情况下保持机动才是活下去的关键,不然你一哒哒哒,各种枪炮马上转头瞄你,压制后迅速换位很重要。其实这个原则到现在还是通用的,比如美军陆战队的IAR就是摒弃大火力但重的M249,转用轻便灵活的IAR。

看完这两张照片,请问你的感觉是什么?

八九式掷弹筒整体性能接近欧洲迫击炮,虽然精确度上不及迫击炮,但胜在轻便灵活、机动性强。在中国各种复杂地形,尤其是在山地和巷战中,掷弹筒都能随时提供火力支援。日本步兵作战时严重依赖掷弹筒,《东史郎日记》中就说道:“我以为只要发射五六次掷弹筒就能突击,所以声嘶力竭地喊“掷弹筒!掷弹筒!”。

在索姆河战役中,因为德军装备了大量马克沁重机枪,面对英军的进攻,马克沁重机枪就像割韭菜一样,一天射杀了超过六万名英军。

ca88 7

校长:敌人在哪?

ca88 8

ca88 9

而一战的时候迫击炮和抛射榴弹技术并不成熟,虽然说有大炮,但并不准。所以步兵之间的精准杀伤还是靠直射火力为主,这就让枪盾可以派上那么点用场。

风子:没错!你看到了爆炸,看到了弹坑,但就是没看见敌人。

掷弹筒在日军中的地位要超出机枪和手榴弹。抗战前,日本陆军中掷弹筒与机枪常年保持一比一的配备,即每个联队76具掷弹筒,7200发炮弹,而整个联队的手榴弹却只有3800枚。

然而在一战后期的时候,人们也意识到随着坦克和火炮等重火力的发展,重机枪的处境越来越艰难,因为重机枪太过沉重不方便移动,在射击时往往需要四个人才能完成操作,在实际对战中,重机枪如果没有坚固的防御工事,一旦被敌人发现,通过火炮等重火力武器很容易将重机枪打掉,简单来说就是站桩式输出,灵活性差。

ca88 10

ca88 11

即便到了战争后期,日本兵员和装备严重匮乏时,日军也保证每个步兵小队至少有1具掷弹筒,由此可见日军对掷弹筒的重视程度。

正因为如此,在第二次大战爆发之前,轻机枪就应运而生了,并且深受各国军队欢迎,以民国时期的国民政府来说,在军费紧张的情况下,依然通过各种方式装备了超过十万挺捷克式轻机枪。

不过也因为一战都是堑壕战,重机枪本身就不方便转移。而在有阵地掩体的情况下,有盾没盾的区别并没那么大。

随枣会战战场照片

在进攻中,日军的大正十一年式轻机枪和92式重机枪在性能上均不如中国军队配备的捷克式轻机枪和马克沁重机枪,掷弹筒通常被用来压制我方火力点。日军一旦侦知我方机枪阵地方位,便立刻组织掷弹筒集中射击。

而其他大部分国家军队基本都做到了,最小作战单位都拥有一挺轻机枪,这个数量是巨大的,二战时期主要参战国都拥有上千万的军队,如果平均十个人为一个班的话,光轻机枪就需要几百万把。

何况盾还会干扰视野

随枣会战这张照片上的距离相当的远,双方是以炮火杀伤对方步兵的。你再看尼日尔美军遇袭的照片,在谷歌地图上这才一百多米吧?连人影都看不见!那只能是概略射击!这就是机枪存在的意义,在视线开阔的时候,我肯定能压制你,你没法还击(还会挨炮轰);在视线不开阔的时候,我乱扫一梭子总能打中一两个倒霉蛋,你用步枪还是没法还击的。

ca88 12

ca88 13

总的来说,盾在防御情况下,因为炸逼的存在,本身掩体有防护功能,因此用处不大。而进攻情况下又因为单兵负重有限,战争模式又变更强调机动化,所以用处也不大。

不过这一切都有一个前提,机枪组得活着!

掷弹筒发射准备时间短,我方机机枪手往往一条弹带都没打完,几十发炮弹就从天而降,日本步兵则趁机一拥而上。淞沪战场上,中国军队90%的机枪手都牺牲在掷弹筒之下。

相对于重机枪,轻机枪在火力上虽然有一定欠缺,但是操作简单,仅仅两个人就能够操作,在配合步兵火力上,轻机枪效果更好,几十斤的枪,无论是进攻还是后撤,或者躲避敌人的火炮,轻机枪都能够快速移动。

到现在,枪盾在单兵上是看不到(虽然也有一些军火公司尝试生产了一些轻型枪盾,但应用很少)

玩过吃鸡的都该明白了,为什么对印自卫还击的时候我们用五六式半可以吊打印军。因为青藏高原视线开阔,解放军枪法又很过硬,信仰“步兵火力来源于多人操作的机枪”的印度人被不知道哪来的子弹彻底打傻了。

日军发现中国军队轻易不用炮,更不敢集中使用,在防御作战时,日军步兵通常用掷弹筒配合机枪火力,将我军战士压制在手榴弹抛掷距离之外,这对于严重缺乏重武器的八路军来说伤害非常大。

然而,即使如此,轻机枪也未能真正取代重机枪,在二战中,尽管轻机枪被大量装备,但是重机枪的装备量相对于一战时期,依然有所提升,可以说,轻机枪不是为了取代重机枪,而是为了补充重机枪的火力。

ca88 14

那么反过来,面对动辄三点射的战场环境,机枪手又该如何呢?

鉴于掷弹筒优异的战场性能,八路军兵工部决定把仿制任务交给水窑一所和高峪三所。限于日军的封锁,敌后材料、设备奇缺,虽然最终成功制出了掷弹筒和炮弹,但质量却与日军不可同日而语。

重机枪不是一个班组能够驾驭了的,无论是后勤补给还是操作上,都不适合最小的步兵作战单位,因此,在团或者营一级的作战单位中都有一个机枪排或者机枪连,就是专门负责重机枪的。

但在对负重没什么感觉的载具上,还是非常常见的配置。

当然是躲起来!

ca88 15

ca88 16

ca88 17

ca88 18

1943年春天,兵工部决定集中力量在梁沟四所对掷弹筒进行改进。考虑我军训练较日军落后太多,梁沟四所简化了发射流程,增加了支架,同时为了减轻后勤压力,炮弹又改为迫击炮弹。首批10具掷弹筒交付后,兵工部当即决定批量生产。

重机枪相对来说,火力更加强大,相比于轻机枪八百米内的射程,每分钟不到而二百发的射速,重机枪的有效射程可以达到一千米,每分钟可以射出三百发,尤其是重机枪的子弹直径都比轻机枪要大,因此伤害更大,不仅可以平射,甚至可以高射打低空飞机。

回答:

八路军伏地魔三人组,该枪组显然在超越射击(后面细说),此时挨打的日本兵是看不见他们的。

国军对掷弹筒的兴趣不比八路军差,只因掷弹筒瞄准装置简陋,对训练要求太高,又加之国军兵工厂可以大量供应迫击炮,所以并未大规模使用。

当然随着战事的发展,德国在二战时期研发了通用机枪,很好的解决了二者之间的对立且统一的矛盾。

因为没有任何实际用处,反而还会由于额外的体积和重量导致机枪机动起来更加麻烦。所以与其增加一块没什么用的防盾来追求防护,还不如减轻重量提升机动性来提高生存性。

ca88 19

总得来说,掷弹筒是一款非常有创意的轻型步兵支援武器,但毕竟是穷国的无奈之举,缺点同样突出,西方国家并不愿采用,八路军壮大后也陆续将其淘汰,所以掷弹筒才是二战中日军的独门秘籍。

到二战后期,随着自动步枪、冲锋枪、突击步枪的发展,轻机枪的处境变得稍微有点尴尬,重机枪却因为运输能力的提升而焕发了第二春,在步兵战车上架一挺重机枪,那火力,在二十一世纪的战争中,几乎成为标配了。

ca88 20

平型关机枪手,猫起来侧面阴人!

回答:

机枪护盾最初主要是用于重机枪等武器,重机枪往往机动性不强,一般用于阵地防御作战。而在一战的很多时候,主要就是阵地战,而且作战双方也主要是轻武器,因此此时的机枪护盾还是有不错的效果的,能够有效保护机枪手。

下面这个属于反面案例:

重机枪固然有许多缺点,整枪自身重,身管长,作战机动不方便。但这个也造就了它的优点,由于重量大,克服了后坐力带来的枪身后移和枪口上跳,使得射击时候稳定性好,作战效能高。射速快,一般达到600发每分钟,射程远,达到1000米左右,高低左右都可以调整射界。有的是水冷重机枪,就不用担心散热,需要清水,后勤保障麻烦,作战时候不断加水。对枪弹需求量大。轻机枪无法克服后坐力和枪口上跳,枪身震动问题,还有散热问题,只有更换枪管停止射击,它不具备重机枪的优点。直到现在,改进版重机枪仍然被使用,在军舰,坦克,步战车,直升机上面还可以看到它的身影。

ca88 21

ca88 22

ca88 23回答:

而在二战以及后来的战争中,战场火力水平有了巨大的提升,其中步兵部队也有榴弹发射器,火箭筒等各种爆炸类武器,而且面临的威胁也越来越多,包括坦克,火炮,飞机等。作战样式也主要以运动战为主,所以此时机枪护盾在这些威胁面前,基本已经没有什么效果了,完全就是一个影响机动的累赘。

这张剧照成功的让风博士相信为什么抗战打了十四年,不是我军装备太差,而是导演智商捉急啊!

战后轻机枪成班用机枪,重机枪成通用机枪,高射机枪成重机枪

重机枪在第一次世界大战中大放异彩,尤其是在索姆河战役中,德国军队在阵地前布置了上百挺重机枪,给予了以密集队形冲锋的英国军队以极大的杀伤,仅一天时间倒在德军阵地前的英军就有6万人,马克沁重机枪由此名声大振,各国军队纷纷采购装备。

第二次世界大战,重机枪依然是各主要交战国军队的标配,但与此同时,轻机枪的装备数量却大行其道,远远超过了重机枪。ca88 24

(马克沁重机枪)

一般每个国家军队步兵班都配有一挺,参与太平洋夺岛战役的美军步兵班,在原先一挺轻机枪的基础上又增加了一挺,重机枪则大都属于连级作战建制的重火力输出单元,装备数量都有限。

尽管重机枪有效射程远,火力持续性能好,但重机枪有着与生俱来的缺陷,就体现在一个“重”字上,重量往往高达五、六十公斤,最起码需要4个步兵驮载,加上背弹箱、备用枪管、润滑油等,一般需要10-12人侍服。ca88 25

(捷克ZB-26轻机枪)

由于重机枪对进攻步兵的杀伤力非常强,因此都是进攻方掷弹筒、迫击炮、步兵炮等前沿轻型炮火包括重机枪和狙击步枪的打击和猎杀对象,重机枪的战损率包括重机枪手的死亡率都是非常高的。

轻机枪横空出世,就是为了加强步兵班的火力,由于轻机枪的重量远低于重机枪,一般只配一名射手、一名供弹副手,实际上一人也可操控,在配备足够的弹匣时,必要时射手也能端起10公斤左右的轻机枪伴随步兵冲锋,重机枪因重量的原因,是不可能伴随步兵冲锋提供即时火力的。

ca88 26

(MG-42通用机枪)

事实上,军械也是在不断发展变化,轻重机枪在某些条件下,也是可以相互转化的,二战时期,德国军工天才般地发明了MG-34/42通用机枪,随厂出来时枪管上就有两脚架,此时就是轻机枪状态;当装上三脚架时,有成了一挺重机枪,轻机枪适合随步兵班行动,而重机枪是连级作战单位火力的标配。ca88 27

(M-249班用机枪)

二战结束以后,通用机枪被美俄中等军队普遍接受,各自研发装备了通用机枪,重机枪则摇身一变,不再是二战时期的重机枪,而是原先欧美12.7毫米、苏俄14.5毫米的高射机枪成了重机枪,因此,现在所说的重机枪就是二战时期包括战后发展起来的这两型大口径机枪。

综上,战后通用机枪被世界大都数国家的军队所采用,轻机枪则变成了班用机枪,重机枪则已经式微,现在的重机枪就是以前的高射机枪,也称大口径机枪,基本上都成了车载机枪。

ca88 28

(89式12.7毫米重机枪)

步兵作战,除了步枪以外,最主要的就是班用机枪,通用机枪提供远程火力,少量半自动步枪则提供远距离精准打击。

事实上,轻机枪并未取代重机枪,却演绎成了班用机枪;重机枪已经式微,被通用机枪所取代;目前的重机枪,不是二战时期的重机枪,而是以前的12.7/14.5毫米高射机枪。

班用机枪、通用机枪和重机枪,都不断发展变化中,同时存在的就是合理的,各有各的特长,不存在相互取代,在军中都各司其职。

回答:

重机枪和轻机枪在一战时期就已经存在了,而且重机枪在二战暴露缺点是指?重机枪除了重量大机动能力差以外在任何一个方面的性能都比轻机枪好,所以相比之下轻机枪更本没有任何优势,反而是轻机枪暴露的缺点更多,到现在重机枪依然活得好好的,反而是轻机枪被通用机枪和突击步枪取代了。
ca88 29

重机枪干的活是在后方进行火力压制,所以其射程要长、精度要高、火力持续时间长,是为了保证火力持续时间长这一点重机枪使用的枪管必须要比轻机枪的枪管要厚,以保证枪支射击的可持续性,并且都是配备了200发左右的弹链。为了解决散热的问题采用水冷的方式是最有效的。而轻机枪为了轻便机动,放弃了火力的持续性,轻机枪非常类似自动步枪。所以今天基本被突击步枪和通用机枪替代。
ca88 30

而到了今天重机枪向着大口径子弹方向发展,依然是连级单位火力压制的中坚力量。而通用机枪则替代了轻机枪成为了班用机枪。所以相比之下轻机枪才是那个暴露问题和被替代的那个。而通用机枪则是后起之秀,就是它真正的动摇了轻机枪的地位。
ca88 31

回答:

任何武器装备,都有优缺点,任何武器装备的产生,都不是孤立的,各有各的作用,这是定律。

重机枪,射程远,封锁面积大,这远不是轻机枪能做到的,虽然重量比较重些,操作上复杂一些,但它仍然是步兵的恶梦!

俗话说,新兵怕炮,老兵怕机枪,这个机枪,指的就是重机枪,因为重机枪的子弹,弹径要大于轻机枪,冲锋机和步枪的子弹,打上就要命,一般情况下,战斗中的伤亡显示,大多的子弹“亡”,都是被重机枪的子弹射中的,可见重机枪的威力有多大!

所以,不论以后的战争如何演变,重机枪也是无法被替代的。

回答:

所以现在通用机枪是主流,既满足火力压制,又灵活轻便

ca88 32

当年就连国军机枪手也是猥琐流滴!

如今常见的通用机枪、班用轻机枪等,体积质量都大大减轻,火力不逊于当时的重机枪,但是机动性大大提高,以提升机动性来获取更高的生存性要比机枪护盾有用的多。

ca88 33

ca88 34

十九路军闸北抗战照片,侧射机枪和他的肉盾。

当然,机枪护盾并没有完全消失,虽然步兵机枪已经很少使用护盾了,但是像车载机枪,坦克炮塔机枪,舰艇上的机枪机炮等这些武器,依然保留了厚实的护盾来保护射手。

果然活着才有输出啊!可你要知道,重机枪这么拉仇恨又不太容易移动的东西,防守的时候你还能挖个坑躲起来,一旦需要进攻,你总不能个个都是成龙大哥那块头吧?

回答:

ca88 35

ca88 36
防盾是对重机枪正面防护板的简称,其主要作用是为了减小重机枪射手被敌直射弹药或炸弹碎片击杀,可以说二战时期以及二战结束后的20多年时间里防盾成为了重机枪不可缺少的重要组成部分,它们就是射手的保护伞。
ca88 37

校长:右下角的油漆桶是什么鬼?

但现代重机枪的防盾基本都已经取消,主要因素是以下几点。

风子:看哪呢?看机枪!

第一、重机枪防盾面对更多的单兵攻击武器显得无力。

逐渐的重机枪护盾随着各类单兵用杀伤武器的大量装备,比如迫击炮、单兵火箭筒、反器材狙击步枪、枪榴弹等等,这些装备的出现直接令重机枪的护盾陷入了尴尬的境地,昔日的防护伞成为了防护单一的“摆设”,说白了只能对流弹及自动步枪较远距离的射击有一定的防范效果。
ca88 38

在这一大群的人里边,成龙才是那个DPS,周围那些叫做肉盾,只不过游戏中是一个战士后边跟着奶妈,现实中是一群的炮灰后边搁着督战队。

第二、既然无法有效的应对更多武器的攻击,那么减轻重量提高灵活性和减小士兵体力消耗就是当务之急。

我们就以我军目前装备的主要重机枪来说明一下,我军目前以89式12.7毫米重机枪为步兵营一级支援火力,其整枪重量为26.5公斤,其中枪身重17.5公斤,枪架重8.5公斤,89式12.7毫米重机枪以平射对敌集群目标、压制轻武器火力点和轻型装甲目标为主。步兵营另一型号重机枪为85式12.7毫米高射机枪,全枪重41.5公斤,其中枪身重18.6公斤,枪架重17.5公斤。
ca88 39

看看这重量,我们真的就不需要再过多的去说什么,而且这还是不带护盾的,要是再加上厚几个毫米的纯钢制成的护盾,那在战场上重机枪火力点岂不真的成为了只能开一枪就被集团轰的招打地了。
ca88 40

ca88 41

第三、步兵重机枪防盾的取消,并不代表其完全的消失,相反其以更好的姿态出现在新的平台上继续发挥巨大的作用。 ca88 42

今天我们来看各国主要装备的步兵战车、步兵装甲运兵车以及轻型装甲车等装备上所装备的重机枪普遍都在正面或者测后等位置安装了防护盾,这也是通过机械化平台降低士兵负重的同时,更大的提高对于射手的保护。亚丁湾护航编队的军舰上固定重机枪也有护盾。
ca88 43

回答:

一战主要是堑壕战和阵地战,各国装备的重机枪主要是作为固定防御使用,甚至还有专门的要塞机枪,在一个地点长期部署,为了保护机枪手的安全,往往会安装大小不一的防盾。ca88 44

但在一战结束后,战争形态发生变化,坦克的出现,加之各类步兵装备的爆炸物器的出现,诸如掷弹筒、轻型步兵炮、迫击炮和火箭炮的出现,重机枪再长期在一个地点部署就危险了,很容易被消灭,抗战中,国军的重机枪组在一个地点往往最多打完一条弹链,就必须转移,否则鬼子的掷弹筒和轻型迫击炮就打过来。ca88 45

二战中,其实除了苏军的马克西姆重机枪和“郭留诺夫”系列,其他国家装备的重机枪基本都已经不再安装防盾,尽量减轻重量来提高其机动性,苏联重机枪大多采用带两个轮子的枪架,甚至一个人就能拉着跑,加之苏德战场的高消耗,苏军为重机枪安装防盾也有自己的道理。ca88 46

二战结束后,重机枪实际上已经逐步退出战争舞台,通用机枪全面取代重机枪,通用机枪即便是使用三脚架采取重机枪形态作战的时候,也没有安装防盾,主要还是降低重量,提高机动性,重机枪状态主要是为了增加有效射程和射击精度。不过,对于那些固定安装的机枪,诸如军车车顶、水面舰艇和直升机舱门,为了保护机枪手安全,一般还是安装防盾,尤其是军车车顶,为了应对城市战,不仅安装防盾,还会有更全面的保护,甚至直接用遥控武器站取代。ca88 47

回答:

兔哥回答,机枪早期时,可以说是被誉为战神一样的存在,机枪巨大的杀伤力主载着战场,特别是防御作战中。一战时的“索姆河”战役中,机枪创造了奇迹,也让人们见识了它的威力。因此,打掉机枪手成为步兵作战中重要的任务,手段。这种情况一直持续到现代。
ca88 48
同样的道理,机枪手面临的威胁大了,而机枪的重要性需要机枪加强了防范措施,二战时及二战前的一战中,重机枪是进攻防御的重要支撑火力,特别是一战及以后,那时的机枪射手可是被高看一眼的,不是随便一个士兵就可以伸手就能打的,军衔通常要高于同期的士兵,如,机枪手都是上士军衔,中士什么的。这主要是,这些专门的人员不光能打,还能修,排出故障,早期的机枪不怎么可靠,使用经验很重要。
ca88 49
保护好这些宝贝是一项任务,防盾的出现就是为了防止机枪手被射杀。主要是火力持续性能强大的重机枪,轻机枪由于需要伴随部队机动,为了方便携带,通常不配置防盾。二战后的机枪防盾的消失是随着枪械的换代,重机枪重新定位,轻机枪接替了二战,一战中的重机枪位置。而逐渐取消的,但并非完全退出。
ca88 50
二战时的重机枪的口径和步枪口径没有太大的差别,重机枪的使用主要是进攻,防范作战的支援,压制敌人火力等任务。其射程并未脱离前沿阵地,处于敌人班用武器射程之内,需要有防盾保护,减少伤亡。二战后,重机枪的口径发生了根本的改变,通常都把12.7毫米以上口径的机枪承为重机枪。
ca88 51
而这类重机枪的作用也不在以攻击步兵为主要任务,而是打飞机,打车辆,等等,而且安装在坦克,装甲车辆上,步兵携带的也主要用于防空。而轻机枪,通用机枪则代替了早期重机枪的位置。而班用,通用机枪本身的重量也是越来越轻,野战条件下并不需要防盾。
ca88 52
防盾在车载机枪上被逐渐采用。目前,机枪在车辆的配置上开始加防盾。如美军的各型有机枪阵位的车辆都安装有防盾,这与美军所执行的任务有关,美军全球惹事,对立面多,而且打的都是欺负人的小仗,路边炸弹,狙击手都是美军需要防范的目标。而现代坦克装甲车辆机枪阵位的防护越来越面临挑战,于是除了类似美军加防盾的做法外,顶置机枪阵位的无人化操控是其发展方向。
ca88 53(个人观点,欢迎指正,也欢迎关注兔哥,图片源于网络,一并谢过!)

回答:

在苏联的军队里,撤退比前进更需要勇气。——约瑟夫·斯大林

并没有取消,现在很多机枪依旧是配备防护盾的。

机枪之所以加上护盾,就是为了保护射手。机枪手作为一个火力支撑点,是一个队伍重要的火力输出点,那么这个火力输出点就会受到敌人重点照顾,必须保护好了才行,那么,护盾就是非常有必要的了。机枪护盾普遍出现在一战二战中,而现在的重机枪同样还是大量装备护盾的。ca88 54

机枪的威力

机枪的诞生就是为了支援作战,两次世界大战中,士兵对于机枪的依赖非常高。以德军为例,德军一个步兵班配备一挺MG42,很多战术就是围绕这挺机枪进行的,机枪如果哑火,火力大打折扣。一战时期,机枪大发神威,索姆河战役中,一天时间让六万名英法联军倒在了德军的机枪火力下面。ca88 55

保护机枪就是非常重要的了,保护机枪其实就是保护机枪手,如何保护?光掩体比一定够用,加个护盾,更好的保护。前苏联二战时期的重机枪普遍加装护盾,而且,苏联兵还加了轮子,增强机动性。这种护盾起到了很好的保护作用,不光可以防住直射过来的子弹,还可以防住其他流弹等。ca88 56

护盾越来越少,是因为班用机枪的普及

二战结束后,班用机枪大量装备,而这种班用机枪同样是火力支援之用,机枪变得比较小,方便机动性,方便灵活性,加装护盾就非常没有必要了,而且会成为行军中的一种负担。机枪加装护盾,通常出现在固定的防御点上,比如战壕、大楼等。这种固定的防御不需要太多的移动,不需要经常转移。ca88 57

我们看到的是战士架着机枪,而没有护盾,这是因为作战不同,而必要的防御战中,机枪护盾还是很有必要的。并不是取消了,只是用到的地方不太一样了。ca88 58

▲护盾更厚,防护能力更强

而现在的重机枪依旧是装备护盾的,主要出现在快艇、车辆、军舰等载具上,因为这些载具上面的机枪是固定的,并不是随时可以移动的。这种载具,不光有载人的作用,同时还要有火力支援的作用。载具上的重机枪普遍口径大、射速快、射程远,可以提供很好的火力支援。而这种固定的机枪也是非常危险的,可能会不能及时转移,所以,配备护盾是非常有必要的。ca88 59

机枪究竟装不装护盾,不是说是挺机枪就装护盾,而是看你做什么用,必要的地方装护盾可以保护射手,不必要的地方带个护盾就是累赘,而这个累赘是会让人送命的,想一下,带着机枪、支架、弹箱,还要带个钢板,几十公斤,怎么玩?

回答:

这个时候,成龙大哥需要的是一挺捷克式轻机枪!

首先,机枪盾并没有在二战之后就完全消失。

二战之后的载具上还是能看见枪盾这种东西的。我们可以有请美国人现身说法:

ca88 60

ca88 61

嗯……我看到成龙大哥参加革命的理由了。

其次,枪盾出现不出现,也是要看机枪的用途和定位的。

二战之后,通用机枪和班用自动武器得到了充足的发展,多数部队已经不像两次世界大战时那样使用专门的轻机枪和专门的重机枪了。

两次世界大战时期的重机枪可以带枪盾,原因很好理解。它们的任务是提供持续的火力,本身就是要在相对固定的位置开火的,就算要机动,也不会在途中随时停下来开火。对于这些重机枪来说,追求火力持续性和生存能力是更重要的,比减重更加重要。在这种情况下,枪盾作为可以额外保护射手的装置,在步兵中得到了一定的采用。水冷套筒也是如此,虽然不方便机动,但是方便机枪提供持续的火力。
ca88 62而在现代,班用机枪以及作为轻机枪使用时的通用机枪,是要跟随步兵一起运动的,尤其是班用机枪,在冲锋时需要伴随步兵,并且需要发挥出比步枪更强大的火力。因此对于这些现代班用机枪来说,机动性步兵交战距离内的火力非常重要,相比之下火力持续性的重要程度稍次一些为射手提供物理保护则根本就不是需要考虑的问题。在这种枪上是不会出现枪盾的,白找罪受。
ca88 63

但是到了载具上,因为反正是被固定在载具上移动,相当于一直处在固定的位置,不需要人扛,枪盾就变成一个可选的选项了。载具上的枪盾不会影响机动,又能为机枪手提供更好的保护,所以自然就有人使用了。
再加上很多载具机枪本来就是重机枪,根本就没有拆下来伴随步兵的可能。比如下图的M2。
ca88 64

回答:

ca88 65
机枪第一次大规模应用的第一次世界大战期间重机枪大多数时间都不使用防盾,因为阻碍视线!也根本防不住一战期间的大口径步枪,比如:莫辛纳甘步枪200米内可以击穿钢轨,而机枪防盾厚度也就5~6毫米左右…它至多防炮弹弹片罢了。

机枪诞生的时候步兵分队好不容易得到了一种自动武器,进攻/防御的能力获得了极大的提高,但早年间步兵营连分队严重的缺乏武器品种,除了步枪、手榴弹之外就是马克沁机枪了,既没有迫击炮也没有火箭筒!而且马克沁数量也不多,一个连充其量2~3挺已经了不得了…这样金贵的武器是连队火力的核心,通常情况下都部署在前沿阵地深壕沟的工事里面,并且在步兵的保护之下…所以,机枪班组被敌人狙击手消灭的可能性很低,要防的就是弹片,5~6毫米厚度的钢板防弹片还是能防住。
俄罗斯的机枪好像都愿意加上防盾,
ca88 66
图片上就是我国仿制的苏制“郭留诺夫7.62毫米”重机枪的53式,比它更早的M1910“俄版马克沁”也有。
但随着武器装备都多样化,重机枪加防盾越来越不管用了,除了大口径子弹对它的威胁外,又增加了迫击炮、掷弹筒一类的连属火力支援武器,防盾再坚固也防不了一发迫击炮炮弹的打击,并且防盾是很笨重的东西,如果没有车辆或者畜力还需要专门一个人背着它,无形中机动变得缓慢,所以进入到二战期间机枪很少有防盾了。
ca88 67
但是 ,现如今的城市“治安战”机枪防盾又出现了,不但要安装在机枪基座上,
射手的四周都要用防盾围起来,因为城市战里四周都不安全,说不定在那个方向就打来冷枪,让人防不胜防,这种恶劣的作战环境下,防盾就显得很重要了!而且是车辆机动,防盾的厚度可以适当增加,材料也更加坚硬,防弹、防破片性能更好!虽然防不住RPG的打击,但是士兵们在周围有防护罩的保护下会有安全感的,至于重量因为没有人去背它可以忽略不计。
ca88 68
武器装备的发展是根据战争的需要而改善的,当某些功能需要它的时候就必须增加,否则要付出血的代价!不需要某些功能或者配件的时候就要减掉,因为它们是累赘会影响到战斗力的发挥。

回答:

机枪防盾现在的确不是标准装备,除了一些枪本身有载体不需要人抗的特殊情况,机枪是不配备防盾的。ca88 69
小编分析原因,以前打仗阵地战为主,进攻一方的机枪,这里指重机枪,可在一个或几个预备阵地,进行掩护射击,压制敌对方的火力。防御一方的机枪,更是运动的很少。ca88 70

而且机枪作为主要火力组成,是战前侦查必须侦查清楚的,这样机枪容易被对方火力重点打击,有防盾对机枪手肯定有一定的防护作用。ca88 71

现在作战是大纵深,积极主动进攻式的作战,就是防御作战也要用进攻的方式达到防御的目的,所以对机动性要求很高,一个重机枪本来最少两个人才能扛着,一个拿枪,一个拿脚架。如果在加上防盾,就需要多余的人,多余的操作,浪费时间,不利于机动。ca88 72

在说,现在的火力非常强大,不说炮兵,陆航,装甲等火力,就步兵也有便携式火箭,枪榴弹,迫击炮,狙击等火力,就是加上防盾,如果在一个地方呆时间过长,必然嗝屁。
ca88 73
所以就目前的材料技术而言,机枪防盾在现代作战中必然淘汰,以后材料技术有了发展,出现又轻又强的材料时可能又会装备,就像美国队长。

回答:

谁跟你说二战之后就取消了?美国悍马车焊的那一排是什么呀?
ca88 74其实这种东西带不带主要是看任务,如果需要在枪林弹雨面前呈威风,这玩意儿还是很有必要的,但如果只是一般的训练,或者是巡逻,一般情况下,是不带的

轻机枪虽然战斗射速比重机枪慢(200发每分:600发每分),却仍旧是步兵火力的核心!而且比重机枪更为灵活,威胁更大。

ca88 75

准备进攻的日本兵,近处的侧射机枪手决定了队友的“武运”。如果他被八路军八百里外一枪击毙,那这一队日本兵基本上就要玉碎当场了。实际战场上,他必须配合掷弹筒尽可能的压制中国军队的重机枪火力,还要小心不要超越自己的射界,以免误伤战友。这里请注意那个挂着膏药旗的老鬼子,这个人是一个军曹(士官),他在队伍的最左侧,标识机枪射界。

ca88 76

只要有机枪,一定会有这面旗帜配合,新兵们不超过军曹的旗,就不会被自己的机枪子弹打到屁股。当然,如果是训练有素的解放军,就可以不要什么标志物。

ca88 77

解放军进攻演习,95班机掩护突击,简直是一毛一样啊!

如果某些人跑错了,基本上会被连长一顿臭骂:

ca88 78

轻机枪用法总结说明:

ca88 79

重机枪要多一种用法:

ca88 80

老鬼子掩护下面的小鬼子冲锋,这个就是超越(本方步兵头顶)射击啦!

ca88 81

八路军机枪上边那个是啥?不加瞄准镜你超越个屁啊!

现在大家应该明白机枪的主要用法了吧?部署在侧翼或者纵深进行火力输出,他的周围一定会环绕着一圈的肉盾,防止敌军用手榴弹或者别的什么威胁到自己。现代也有用钢盾代替肉盾的,比如驻伊美军的战场改造。

ca88 82

安全多了!

从二战以后,步兵对付机枪的手段越来越多,机枪手的战场体验也越来越差。机枪开始向两个方向发展,要么就是彻头彻尾的大口径机枪,要么就是轻便灵活的小口径机枪。

ca88 83

热销亚非拉的85式重机枪

ca88 84

M27(和95班机一个定位)

风博士知道这个时候一定会有人拿中口径机枪说事,下面我就专门来说这个问题。

为什么机枪会这么演变?看下图:

ca88 85

红箭-8打机枪阵地(叙利亚战争)

ca88 86

老司机躲反坦克导弹

这说明一个什么问题?在850米内(97式火箭筒标尺射程),一发云爆弹寸草不生。超过850米,反坦克导弹照样打机枪。别说解放军,就连叙利亚自由军都这么干!

机枪的仇恨已经达到了坦克的水平,这时候不是比谁的射程远,而是比谁跑得快!抗战时ZB-26口碑比马克沁好,就是因为日本掷弹筒打过来的时候捷克式能跑,马克沁只能原地挨炸!

这个时候机枪摆在侧翼还是中间已经完全不重要了,重要的是你打一梭子就必须转移位置,以规避紧随而来的各种高爆弹或者狙击枪弹。在这个连重机枪都要上车跑路的战场环境下,你抱着一挺十几公斤重(M240带弹)的中口径机枪,跑得掉吗?

ca88 87

轰完收尸的顿涅茨克机场战斗,在乌克兰内战这种炸逼当道的战场环境下,双方都有不穿防弹衣或者只穿防破片服的士兵,因为在炮火面前,及时钻进隐蔽所才是战斗力!等你钻出隐蔽所,敌人不是已经冲到200米内,就是准备要近距离补刀,你要800米射程做甚?

只有当对方和你完全不在一个档次上,你才有机会抱怨机枪无法压制对方的PKM。而这个任务一般是由大口径机枪担任的,只不过美军嫌M2HB太重,不常带而已。所以,中口径机枪和重型防弹衣一样,是美军在治安战条件下得出的结论,这个结论不能说不对,但不是什么时候都适用。俄国人的中口径机枪在非对称战争中也有不错的表现,可你在乌克兰内战中见他出镜多吗?

ca88 88

《风暴之门》中的胖子机枪手,在没有炮火威胁的情况下杀得武装分子人仰马翻,中口径机枪特定情况下的威力不容小觑。但风博士觉得,如果俄军像解放军一样广泛装备云爆弹,几发下去也就解决一大半了。

二战后的几十年里,战争面貌已经沧海桑田,但步兵交战的基本原理还是没有变的。那就是大面积杀伤武器远比机枪效率要高,所以王师喜欢枪榴弹,咱们就更暴力,ca88,火箭筒、火箭弹、云爆弹洗地三连。如同尼日尔美军拍回来的视频那样,两军交战先甩一轮云爆弹,比你什么中口径机枪都管用。

从机枪手的角度看,就是肉盾已经没有用了!都是走秒杀路线的,自己必须提高敏捷才有机会输出。以前是肉盾替自己扛着,现在是自己混迹于肉盾之中,寄希望于对方不要运气那么好一下子就把自己秒了。

ca88 89

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注