华夏向中印边防增兵【ca88】,中印两个国家武装力量甘休在边境地区争执

ca88 2

(原标题:五角大楼称中国向中印边境增兵 中方斥其“挑拨离间”)

  

  中广网北京5月6日消息
据中国之声《全球华语广播网》报道,在持续20多天后,中印两国军队在边境克什米尔拉达克地区的“帐篷对峙”以平静的方式告一段落。双方军队同时向后撤退,结束了紧张局势。(中印对峙事件全程回顾)

ca88,中印边界上月中旬发生历时21天的两国军队帐篷对峙,经双方政府达成协议宣布和平结束,但有争议地区的紧张状态并未完全解除。直至中国总理李克强访问新德里之前两天,小规模摩擦仍不时出现。与此同时,印度也在加紧组建有能力进入西藏地区的攻击性山地部队。  帐篷对峙
促建山军
  中印边防部队之间最新曝光的一次摩擦发生在5月17日,也就是中国总理李克强到达印度
进行“跨越喜马拉雅山的握手”两天之前。反映印度政府观点的印度时报报道了这次事件。报道说,中国人民解放军士兵拦截了一支印度陆军巡逻队,并阻止印度军人前往印度视为该国领土的拉达克境内的班公错湖以北的斯利贾地区。那次拦截事件的12天以前,中印政府已经宣布两国军队在该地区的帐篷对峙获得解决。此前,印度指责中国军队入侵,称多名中国士兵4月15日进入印度19公里处,在有争议的达拉克地区搭帐篷驻守。而北京则表示,那里是中国领土。  星期日,在印度首都新德里,李克强前脚刚走,两国领导人表示希望睦邻友好的话语言犹在耳,印方政府已经决定继续推进在印中边界线上组建新的山地攻击部队,该国财政部即将核准有关计划的经费项目。印度快报报道说,不久前的中印边界帐篷对峙使得这项山地攻击部队的组建计划势头大增,有关的紧急磋商甚至在政府筹备中国总理来访期间仍在继续。报道说,印度国防部目前只需要将该计划的最后版本提交给内阁安全委员会,申请正式批准。将要组建的山地攻击部队将包括接近8万9千名士兵和400名军官。  山地新军
剑指西藏
  相关报道引用消息人士的话指出,攻击性山地部队将在中国方面再度进行军事冒险的情况下能够发动反攻进入西藏。目前来看,这支部队将拥有两个步兵师、一个炮兵师和两个装甲旅,这些兵力可能会部署在印方有效控制下的不同地段。  印度斯坦时报星期日发表评论指出,在印中边境军事较量和摩擦持续存在的情况下,印方必须要有针对中国的战略威慑。评论说,印度需要建立一支具有能够深入敌方领土进行打击同时又能保护己方基地不受损害的特种部队。评论认为,提出在北部和东部战区部署配备轻型火炮和重型轻型直升机的山地攻击部队,已经刻不容缓。  这篇评论还提到,正在进行中的战略武器研发大大地加强了印度的威慑潜力。评论说,海军和空军现代化项目,其中包括购买核动力的弹道导弹潜艇,需要加速。
  政府首脑 强调合作
  一个多星期前,中国二号领导人李克强选择印度作为就他任总理后首次出访的国家,特别是在不久前因边界争端两国出现紧张局势的情况下,依然造访这个南亚大国。
  美联社报道说,中印领导人淡化处理两国间最近的边界争端和其他方面的紧张,誓言一同致力于区域稳定和这两个世界人口最多国家的经济成长。李克强和印度总理辛格上星期都寻求把注意力放在两国的合作机会上。  路透社报道说,李克强跨越喜马拉雅山与新德里握手,并表示世界上人口最多的两个国家如果能够避免边界军事对峙之类的争执,将可成为全球经济的新引擎。
  报道注意到,北京新近发表的声明显示,中国新领导层有意加速解决中印边界争端,这样做似乎是要把注意力集中在包括南中国海在内的亚洲其他地区的争议上。
  不过,由来已久的中印领土纠纷如何解决,以及这两个新兴经济大国之间的关系和双边合作能否免受军事较量和边界摩擦的干扰,获得顺利发展,仍然引人瞩目。

ca88 1

ca88 2从1962年到2017年他为印度对华敌意“把脉”

  根据《印度时报》5日一篇报道说,中印在拉达克地区的对峙军队周日晚间撤回营地。该媒体援引印度官方的报导说,现在双方的军队都退到了之前的原点。中印在上周末举行了地方指挥官的第四次和第五次国旗会议,中方军队在周日晚间七点半左右开始撤回。印度媒体说,印度外长胡尔希德不会受事件影响,将如期会在5月9号访文中国。BBC也报道了此事,中、印军方在周六和周日经过两天的会谈以及密集的外交活动之后,双方军队同时向后撤退,结束了被外界称为“帐篷对峙”的紧张局势。

资料图:中印参训分队进行协同训练。新华社发(王德思 摄)

 

  从悄然开始,到逐步升级,再到出现转机、到今天停止对峙,20多天里,中印在边界地区的“帐篷对峙”被外界高度关注。

参考消息网5月18日报道外媒称,北京16日指责美国在中印之间“挑拨离间”。同时说,中印两国有足够的智慧通过对话和平解决边界争端,要求美国尊重两国的努力。

  1970年出版《印度对华战争》

  4月15日,中印两军在实控线附近发生对峙,但双方媒体直到一周后才介入报道。4月22日,印度媒体首先报道称50名解放军越过实控线10公里与印军对峙。4月23日,中国外交部回应称中国巡逻部队未越实控线一步,同一天印度召见中国驻印度大使,中印戍边军官会议讨论对峙事件。4月25日,中印在实控线附近对峙进入第十天印度增兵一个团。4月26日,印度媒体称中印两军营地相距仅100至200米。4月30日,中印召开第三次国旗会谈,谈判没有取得任何成果。5月2日,印媒称中国向对峙前方增兵,建起新的帐篷并补给物资。5月3日,外交部回应中印磋商失败:正就对峙事件密切沟通。5月4日,中方就中印边境局势正面回应
并邀请印度外长访华。5月5日,印度国防部考虑取消军方高级官员5月11日开始访华的计划。5月6日,事件出现大转折,BBC报道中印双方已停止对峙双方同时后撤。

美国《赫芬顿邮报》网站5月16日发表题为《北京说,美国试图在中印之间挑拨离间》的报道称,五角大楼的一份报告声称,中国正在向中印边境增派军队,中国斥之为无稽之谈,并且说,这是对中国军事动向的曲解。

  指出“印度是1962年的侵略者”

  如果外媒的报道属实,中印双方已经结束了所谓“帐篷对峙”的局面,那这是否意味着在此问题上,外交手段最终发挥了重要作用呢?

中国国防部在一份书面答复中说,维护中印边境地区的和平与安定是两国领导人达成的重要共识。目前,中国和印度的边防军正在积极展开交流,致力于在两军之间建立热线,正在通过边境人员会晤机制保持密切沟通。中印边境局势总体来说是和平稳定的。美国国防官员的相关言论显然不符合事实,意图在中印之间挑拨离间。

  1999年刊发《中印边界争端反思》

  中国前驻印度大使裴远颖:从现在的情况来看中印之间的问题不只能通过和平谈判的方式解决,这是两国之间早已经达到的共识。如果现在在帐篷对峙这个问题上,双方达成了一些协议的话,那也就是根据我们一贯的共识,还有依靠我们已经定下来的各种机制。

早些时候,中国外交部在一份书面答复中说,美国必须尊重中印为通过磋商和平解决边界争端而付出的努力。

  披露1987年印度差点攻打中国

  美国《华盛顿邮报》近日报道,美国麻省理工学院政治学副教授傅泰林表示,中国在解决边界争端时一直表现出极大的灵活性。那么在解决中印边界争端的问题上,是否可以这样认为呢?

外交部说,中国和印度具备解决这个问题的智慧和能力。希望其他国家能尊重中印为和平解决争端而付出的努力。答复当中没有直接提到美国。

  2014年公开《亨德森·布鲁克斯报告》

  裴远颖:灵活不只是我们在领土问题上让步,在领土上是事关任何一个国家包括印度在内都没有让步的余地。现在灵活的主要是在具体安排上,根据已经有了的协议,对于发生矛盾甚至冲突的地方,通过协商找出一些各自让步这样一个调整,这个是退30公里还是20公里,这些问题上会有灵活性。

另外,印度新德里电视台网站5月16日发表题为《中国对五角大楼关于在中印边境增兵的说法感到恼火》的报道称,五角大楼的一份报告说,中国增强了防务能力,在中印边境增派军队。北京对该报告予以谴责,称之为“严重损害”互信的肆意歪曲。

  从战争部署角度披露印度必败原因

  值得注意的是,相比本次中印边界对峙中两国官方的低调,印度媒体却不断煽风点火,炒作中国军力威胁。印度媒体是何居心呢?

美国国防部13日向国会递交的有关中国军事活动的年度报告说,预计中国今年将在南中国海的人造岛屿上增加大量军事基础设施,包括通信和监视系统。

  2017年谈中印“洞朗对峙”

  裴远颖:估计印度媒体这样做一个就是它要靠这个东西吸引眼球,增加它的媒体影响力,另外印度受西方的影响比较深,很多观点很多看法,都受他们的影响。还有一个就是这些媒体背后也有一部分右翼势力,对中国经济不满、对中国不友好的一部分在后面支持它,处于这些因素,就热衷于炒作这个问题。

中方对五角大楼的这份报告表示“强烈不满”和“坚决反对”,称该报告“渲染”中国军事威胁和军力不透明,“肆意歪曲”中国的国防政策以及合法行动。

  渴望战胜中国复仇是印度长期妄想

  裴远颖还认为,要解决中印边界争端并非一朝一夕,但只要两国已有的共识不改变,边界争端就不会影响两国大局,问题也最终能得到解决:

五角大楼发表该报告时,中国提出的海上领土主权主张引发的紧张局势出现激化。华盛顿指责北京在南中国海搞军事化,北京则批评美国增加在亚洲的海军巡逻和演习。

  曾任英国《泰晤士报》驻南亚记者内维尔·马克斯韦尔,可能是对中印边界争端研究最深入的人之一。近日91岁的马克斯韦尔就中印“洞朗对峙”发声,在他看来,这场对峙的根源要追溯到1962年。

  裴远颖:中印之间的边界问题这是一个历史遗留下的问题,它要解决这个问题需要很大的耐心和比较长的时间,所以这种边界基础摩擦,包括帐篷对峙,这种事情我看以后恐怕免不了的。但是这些问题比起中印关系的大局来说究竟是小事,不但是我们这么看,印度方面也这么看,印度外长就这么说了,不能以小事情妨碍我们大的总体的利益,可见这方面的认识是一样的。因此这个问题即使以后还发生的话,有了这次经验之后恐怕更容易解决。

美国的报告再次指责中国政府和军队对美国政府的电脑系统实施网络攻击。北京对此予以否认。五角大楼说,2015年的攻击似乎以搜集情报为主。

  1970年出版《印度对华战争》, 指出“印度是1962年的侵略者”

  (原标题:中印边境“帐篷对峙”终结 双方军队同时向后撤退)

  马克斯韦尔是澳大利亚人,1926年出生于伦敦,曾在被称为“加拿大哈佛”的麦吉尔大学和英国剑桥大学求学。1955年他加入英国《泰晤士报》,作为驻外记者,先是在华盛顿分社呆了三年。1959年他被派往新德里。

  【中日钓鱼岛争端最新消息】【南海局势中方最新布局】【更多内容尽在军事频道】

  在他到达新德里前几天,发生了中印边境上的第一次武装冲突。随后三年里,一直到边界战争的高潮过去之后,印度同中国的争端以及它所派生的各种问题,是马克斯韦尔的工作中一项主要课题。

  最初,跟其他西方的新闻记者一样,马克斯韦尔自然而然地站在了印度一方,认定中国是“侵略者”,并在报道中贯彻了这一立场;但随着他对中印冲突的了解不断加深,他逐渐看到了中国那一边的状况,这使他意识到了自己原有的偏见。“我被自由主义与反共主义的意识形态蒙蔽了双眼,而这种偏见依然在今天很多记者的头脑中根深蒂固,因为美国的很多政策依然沿袭了冷战时期的思维。”他在2014年3月接受《南华早报》采访时回顾说。

  当时,马克斯韦尔是西方记者中唯一一个对印度官方的说辞没有不加鉴别地全盘接受的记者,他多次访问了过去负责处理1962年中印边境争端的印度的政界人士和官员们,以及曾试图在军事上贯彻政府的政策的军人们,并同他们进行了长时间的谈话,以便再次探究中印争端真相,这最终导致他被印方驱逐。1967年年中,马克斯韦尔离开印度。

  随后,马克斯韦尔受聘于英国伦敦大学东方和非洲学院作研究员,继续他对中印关系的研究。1970年,他出版《印度对华战争》一书,明确指出战争是印度挑起的。马克斯韦尔在书中写到:“有关中国‘无端侵略’的一切说法是完全错误的。事实是,印度是1962年的侵略者”。马克斯韦尔的结论是,中国一直致力于和平解决,这场战争完全要归咎于印度。“当尼赫鲁咆哮着要求印度军队把中国赶出塔格拉峰,并且自信中国不会有大动作时,竟然没有人敢告诉他,他是错的。”

  《印度对华战争》发表后,马克斯韦尔得到了周恩来的亲自接见。周恩来通过翻译对他说:“马克斯韦尔先生,你的著作忠于真相,而中国受益于此。”在会见中,周恩来向马克斯韦尔敬酒,并告诉他基辛格也读了他的书,正是这本书让基辛格决定重新与中国人打交道。

  1999年刊发《中印边界争端反思》, 披露1987年印度差点攻打中国

  《印度对华战争》一书使马克斯韦尔在很长一段时期里都是印度人辱骂的对象,以至于一些曾帮助过他的印度人都被打上“叛徒”的标签。

  1999年4月,马克斯韦尔撰写的长篇论文《中印边界争端反思》破天荒地被允许发表在印度最权威的学术杂志《政治与经济周刊》上。在文中,马克斯韦尔提出以下几项结论:中印边界战争完全可以避免;在边界战争前及其后的几十年里没有能解决边界问题,责任在印度;是印度的政策将一个在外交上僵持的争端推向战场。如果印度政府继续这种政策,还可能导致战争重演。

  文中披露,1962年中印边境战争的失败,使印度国内的一些鹰派分子很不服气,1982年-1983年间,当时的印度总理英迪拉·甘地批准了一份由陆军参谋长拉奥上将提交的军事计划,即加快速度部署军队到与中国接壤的实际控制线上。与此同时,印度下定决心大力进行国防基础设施建设。1986年2月,印度鹰派将领克里希纳斯瓦米·桑搭吉上将被任命为陆军参谋长,他设法使印度政府批准了一个代号为“棋盘行动”的大规模军事演习,演练如何将位于阿萨姆平原的印度军队快速部署到同中国接壤的实际控制线附近。这次演习涉及印度陆军10个师和数个印度空军中队。印军的频繁调动引起了中国军队的警觉,为了防止印军进一步蚕食中国领土,中国军队克服重重困难,把部队派上了实控线中方一侧。在实控线沿线的众多岗哨,中国军人面对面地同印度士兵对峙着,西方媒体曾推测说中印之间将爆发一场新的战争,但中国军队采取了克制态度,并没有主动同印军产生摩擦。

  1986年底印度议会两院通过法案将非法侵占的中国藏南领土———他们所谓的“阿鲁纳恰尔中央直辖区”升格为“邦”。北京不止一次向印度提出强烈抗议,印度不仅不听,反而在达旺一带有异常军事调动。1987年初,西方媒体认为北京的语调已经同1962年时类似,一些西方外交官甚至预言第二次中印边境战争不久即将爆发。

  面对紧张的中印边境局势,印军高级将领丝毫没有退让的意思。《中印边界争端反思》一书称,当时印军打算使用一个师的兵力来“清除”桑多洛河谷地带的中国军队,但有两次均在最后一分钟撤消了攻击令。

  2014年公开《亨德森·布鲁克斯报告》,报告称印度败在军事指挥

  1988年,印度总理拉吉夫·甘地对中国进行了历史性访问,这是自从1962年双边关系深度冻结以来印度总理首次访问中国。这次访问大获成功,开启了双边关系正常化的进程。

  2014年3月17日,内维尔·马克斯韦尔公开了被封存半个多世纪的《亨德森·布鲁克斯报告》。这份报告分析了印度在1962年中印边境战争中失败的主要原因。但多年来其都被印度官方以“高级机密”封存。1963年,印度陆军中将亨德森·布鲁克斯和时任印度军事学院院长巴贾特准将联合撰写了该报告,这份陆军内部报告由在战后接任印度陆军参谋长一职的乔杜里上将下令编写,目的是评估自1962年6月初交战开始到11月20日中国宣布单方面停火期间印军的军事行动表现。乔杜里选中了驻扎在贾朗达尔的第11军军长亨德森·布鲁克斯中将。布鲁克斯本人并没有参与作战。报告在1963年4月被提交上来,并与乔杜里那份内容详尽的附录一道被转交给国防部。

  《亨德森·布鲁克斯报告》并未从政治的角度讨论1962年战争,而主要是从战争的部署来剖析印度失败的原因。印度当年希望中方接受英国划下的“麦克马洪线”作为中印边境,但中方不接受,尼赫鲁便实行了危险的“前进政策”,使印度在“麦克马洪线”上或者附近设立独立的哨岗,以强化印度的“主张”,引发中方愤怒。但仓促应战的印度军队并没有做好准备,导致了被视为耻辱的溃败。

  这份报告总结说,劣质的装备和武器令陆军无法胜任战斗,弹药与装备短缺是印军战败的原因之一,但并不是唯一的因素。报告作者写道,糟糕的军事指挥才是印度陆军的表现不尽如人意的主要原因。

  马克斯韦尔在其网站上表示,自己早已知晓《亨德森·布鲁克斯报告》的内容,但一直在等待解密。因为印度官方不愿意公布这份报告,他别无选择,才把报告上传到了网络上。但他公布文件后不久,印度境内就无法登录该网站,有印媒猜测,这是印度政府所为。不过在网站被屏蔽之前,多家印度媒体已经获取了该报告,并对读者公开。

  《印度快报》的总编谢卡尔·古普塔对此表示,马克斯韦尔是一位坚韧、有勇气的学者和记者。他至今仍致力于努力揭露印度历史上那一段重要而模糊的时期。“他在以一个朋友,而非敌人的身份,试图帮助印度揭开那个痛苦的家族秘密,”古普塔说:“至于他左倾的政治色彩,我想这已经随着历史的流逝远去了,因为不仅是马克斯韦尔,整个世界,尤其是中国,已不再和当年一样。”

  2017年谈中印“洞朗对峙”:渴望战胜中国复仇是印度长期妄想

  2017年6月中旬,印度边防部队越境进入中国领土、制造“洞朗事件”。中国在边境之内修公路,印度方面“越境”来阻止中国施工,双方因此发生对峙。针对中方“希望印度能汲取历史教训,停止叫嚣战争”的警告,印度国防部长阿伦·贾伊特利6月30日却称:“如果他们试图提醒我们,2017年的印度已经和1962年的印度不一样了”。

  7月中旬,现年91岁的马克斯韦尔又在香港媒体上撰文,就中印洞朗对峙发声。他指出,印度带着必胜的信念在1962年与中国开战,但仅仅一个月就美梦破碎,招致颜面尽失的彻底失败。这给印度政界带来深深的伤痛,以致在印度的政治精英中演变为长期难以愈合的心灵创伤。这种伤痛又促使印度人渴望复仇,寄望于在与中国的第二次战争中获得胜利。这种精神上的妄想已经成为印度政治中极为危险的因素。

  马克斯韦尔指出,关于1962年中印之战,印度方面一直维持着两个自欺欺人的幻觉。首先,总觉得是“中国无端侵略”,而印度是无辜的受害者。“尽管这个神话早已在国际上被揭穿证伪,但却在印度军方和政界高层酝酿出一种复仇的渴望。其次,所有接受过教育的印度人,都被灌输“中国占领印度领土”的虚假观念。这种国内氛围很容易使边界争端发展为危机。

  马克斯韦尔指出,中印要避免冲突,必须无条件展开全面的边界谈判。但他认为,开展谈判的难度很大,主要原因在于印度国内的敌对情绪,以及“扭曲的群体受害者心态”,使印度政府难以扭转政策。

  华商报记者李珊编译

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注