异国学者,日菲捋臂将拳

  “华盛顿的目的是希望在亚洲确保一种秩序,即美国能坐在头把交椅上。”澳大利亚战略政策研究所学者怀特3日在美国《国家利益》上撰文,道出了华盛顿插手亚洲领土争端的真正动机。

摘要:
菲律宾媒体4日欢呼国际法院为该国“做主”的同时,呼吁强化菲美联盟。当天越南媒体也在醒目的位置刊登来访美国官员与越南领导人会面的大照片,强调“美国支持”。亚洲领土争端的冷热看上去很大程度上与来自太平洋对岸的风向有关
…  中国4日重申不接受、不参与菲律宾提起的有关南海仲裁的立场没有改变。此前一天,总部位于荷兰海牙的国际仲裁法庭要求中国在12月15日前对菲提出的起诉作出抗辩。菲律宾迅速将仲裁法庭的声明认定为对他们的支持,菲外交部声称这是和平解决南海争端的“持久方案”。但菲律宾的用意显然不是解决冲突,而是借此打国际公关战抹黑中国,因为马尼拉不但决定加紧在礼乐滩开发油气,菲军官还透露说本周末菲越两国要在南沙争议岛上举行运动会。河内和东京也在呼应马尼拉的恶意挑衅,越南船只昨天继续骚扰中国南海钻井平台,但在中国船只威压下灰溜溜逃离。日本首相安倍则声称要在布鲁塞尔的G7峰会上控诉中国的海上霸权行为。德国学者哈拉尔德4日对《环球时报》说,G7不会被日本劫持,否则,欧洲将成为大输家。  菲律宾为法庭声明兴奋  4日一早,菲律宾媒体就兴奋起来,像以往一样,任何外界干预都被迅速当成对他们的支持。《菲律宾每日问询者报》声称,这是国际仲裁法庭对中国的“命令”,要求中国对菲律宾的诉讼做出回应。  菲律宾ABS-CBN新闻网报道说,仲裁法庭要求中方就菲方提出的起诉进行抗辩,时间不要晚于今年12月15日。这标志着菲律宾与中国的争端出现新进展。报道说,3月30日,菲律宾向仲裁法庭提交了长达4000多页的诉状。报道还援引仲裁法庭的说法称,他们此前收到中国的口头告知。中方表示,没有改变不会参与诉讼的立场,“不接受菲律宾发起的仲裁”,而且口头告知“不应被视为中方接受或参与诉讼。”  4日,中国外交部发言人洪磊被问及“中菲仲裁案仲裁庭日前提出中方回复菲律宾提交的南海争端案期限,中方是否会提交相关文件”?洪磊说,中方不接受、不参与菲律宾提起的有关仲裁的立场没有改变。美国彭博社称,中国拒绝任何解决该争端的国际努力,坚持任何讨论都必须是中菲之间直接进行。  法庭发出声明的同一天,新加坡国立大学能源研究所研究员伦恩在香港“亚洲时报在线”上撰文说,菲律宾正加紧寻求开发南海海底油气资源,发起对11个油气区块勘探权的招标,包括与中国存在领土争端的礼乐滩区域。5月21日,菲律宾的菲利克斯石油公司宣布,其旗下公司计划2016年初开始钻探评估井。报道称,如果马尼拉将计划付诸实施,北京可能会派出执法力量。据菲律宾gmanetwork新闻网4日报道,菲律宾议员提议创建“西菲律宾海(即南海)研究中心”,隶属外交部,为保卫和推动菲律宾针对其他南海主权声索国的立场提出建议和行动计划,同时还要对如何发展和完全利用该地的资源制定具体计划。  美联社4日称,3名要求匿名的菲律宾军官透露,如天气允许,菲律宾和越南本周日将在越南占领的南子岛上举行为期一天的运动会,包括篮球、排球和拔河等项目。  菲律宾Rappler网站4日称,中国拒绝应诉,可能加速此案进程,菲律宾预料2015年年中前会有裁决。菲律宾还鼓动其他南海主权声索国,特别是越南和马来西亚,“要么加入我们,要么另外起诉”。  包括总理阮晋勇在内,越南一些官员近几天来也多次声称已做好准备起诉中国。《日本经济新闻》4日称,一名熟悉国际仲裁程序的越南律师表示,“诉讼准备工作要几个月时间,到下达判决需要1-2年”。这很难让中国立即撤走石油开采装置,而且还需要数亿日元的诉讼费用。因此,有多数观点认为,越南政府以起诉为幌子,当作与中国谈判的筹码。  “菲律宾肯定清楚中国不会参与,它的真正目的是将诉讼作为针对中国的国际公关战。”德国汉堡国际政治学者哈拉尔德4日对《环球时报》记者说,“不妨假设一下,如果仲裁法庭将争议领土判给中国,菲律宾人会接受吗?”他认为,这种诉讼将不了了之,中国不加入,任何判决都不会得以实施。  G7峰会不应被日本劫持  菲律宾一些媒体“挺起腰板”的当天,日本舆论也蠢蠢欲动,因为安倍已经抵达布鲁塞尔参加G7峰会,要对中国发难。  朝日电视台等日本媒体报道称,与欧美国家想在乌克兰问题上批判俄罗斯相比,安倍更想做的是在这次峰会上完成“对中国的包围网”。《产经新闻》4日披露,安倍准备在G7峰会上再次针对中国的“霸权式海洋活动”进行控诉,同时再次呼吁“不接受凭借武力单方面改变现状”,把对华问题在G7峰会上做一个总结。日本时事通讯社4日报道称,就目前情形看,此次G7峰会的共同宣言中,各国可能会表明对于中国“在东海、南海上采取恐吓手段扩大海洋权益的行为”表示担忧,同时将再次确认法治和国际秩序的重要性。但安倍达成这个目的并不容易,由于在北方四岛问题上有自己的小算盘,日本无法完全和欧美站在一起批判俄罗斯,但这又影响到和美国的关系。《产经新闻》援引日本政府人士的话说,“在经济领域重视中国的欧洲,态度很微妙”。  对日本媒体的种种预测,中国外交部发言人3日表示,奉劝日方不要在国际场合搬弄是非,混淆视听。  “G7不会点名批评中国。”德国学者哈拉尔德4日对《环球时报》做出这样的判断。他说,G7现在面对一个烂摊子,一个普京已让他们无法应对。点名批评中国等于把中国让给普京。哈拉尔德认为,如果峰会声明真的点名批评中国,那最大的胜利者将是日本,G7其他国家肯定成为输家,德国、英国、法国等会心甘情愿被日本当枪使吗?他认为,主导声明基调的关键是美国的态度。  美国《全球邮报》称,此次G7峰会主题并不只是中国,乌克兰危机、全球经济都是主要议题。俄塔社4日引述专家的话说,即使G7同意这样一份声明,其影响也将是相当有限的。  安倍当局异常活跃的反华行为引发忧虑。香港《南华早报》4日写道,许多人担心一个自我反思且分量下降的美国正在世界权力平衡中留下真空。不过,安倍晋三正在赶来。但让安倍领导亚洲不是什么好主意。文章说,就在两代人以前,日本入侵亚洲多国,仅在南京日军就屠杀成千上万的男人、女人和孩子,在香格里拉的讲话中,安倍声称,他与他的父辈和祖辈在寻求对世界有所贡献上毫无二致,文章说,“对每一个中国人、朝鲜人、韩国人来说,他们想问:安倍为之骄傲的父辈到底是谁?”  “新清单”与“冷静外交”  菲律宾媒体4日欢呼国际法院为该国“做主”的同时,呼吁强化菲美联盟。当天越南媒体也在醒目的位置刊登来访美国官员与越南领导人会面的大照片,强调“美国支持”。亚洲领土争端的冷热看上去很大程度上与来自太平洋对岸的风向有关。  “华盛顿的目的是希望在亚洲确保一种秩序,即美国能坐在头把交椅上。”澳大利亚战略政策研究所学者怀特3日在美国《国家利益》上撰文,道出了华盛顿插手亚洲领土争端的真正动机。他认为,奥巴马一直在维持中间路线,对中国软硬兼施,但这种做法有其局限性,美国希望让北京相信,亚洲的一切对华盛顿来说都是重要的,但北京不可能认为亚洲任何事都重要到能让美国与中国交战的程度,这种认识上的差异将带来一方踏过红线的风险。怀特建议奥巴马决定什么是他真正想要的,什么是可以舍弃的,列出这样的清单注定很痛苦,因为要有所舍弃,但美国如果做出不可信的保证那么只会削弱自己的立场。文章认为,如果美国精心制定出这份清单,就将保住其核心利益,同时还将具备与中国进行真正对话的基础。  美国布莱巴特新闻网说,越南的对华战略包括四点:海岸警卫队坚持在中国钻井平台周围骚扰;考虑法律起诉中国;创造一种让中国感受到压力的环境,迫使中国接受现状;如发生武装冲突推行“相互确保摧毁战略”。文章说,这种战略是极端天真的。中国不会接受现状,如果越南对中国任何城市或资产发动弹道导弹攻击,中国将痛击越南。

  美国国家利益网站6月4日发表文章,就美国对中国的态度发表看法。文章认为,美国必须就一些问题划定清楚的红线,以防中国无意触到美国底线,引发不必要的危机甚至战争。

美媒:美国必须对中国划红线 明确中美开战雷区

  他认为,奥巴马一直在维持中间路线,对中国软硬兼施,但这种做法有其局限性,美国希望让北京相信,亚洲的一切对华盛顿来说都是重要的,但北京不可能认为亚洲任何事都重要到能让美国与中国交战的程度,这种认识上的差异将带来一方踏过红线的风险。

  文章指出,美国重返亚洲的效果并不明显。虽然华盛顿希望维持亚洲现有的秩序,确保自身的领头地位,但也希望中国推进自己利益的同时各国能够和谐共处。不过这种愿望并不容易实现。要抓住最佳机遇,让美国维持在亚洲的强势地位,奥巴马需要明确美国自身的切实要求,明确哪些条件必不可少。

美国国家利益网站6月4日发表文章,就美国对中国的态度发表看法。文章认为,美国必须就一些问题划定清楚的红线,以防中国无意触到美国底线,引发不必要的危机甚至战争。

  怀特建议奥巴马决定什么是他真正想要的,什么是可以舍弃的,列出这样的清单注定很痛苦,因为要有所舍弃,但美国如果做出不可信的保证那么只会削弱自己的立场。文章认为,如果美国精心制定出这份清单,就将保住其核心利益,同时还将具备与中国进行真正对话的基础。

  软硬兼施 收益甚微

文章指出,美国重返亚洲的效果并不明显。虽然华盛顿希望维持亚洲现有的秩序,确保自身的领头地位,但也希望中国推进自己利益的同时各国能够和谐共处。不过这种愿望并不容易实现。要抓住最佳机遇,让美国维持在亚洲的强势地位,奥巴马需要明确美国自身的切实要求,明确哪些条件必不可少。

  到目前为止,奥巴马一直努力通过介于安抚和威慑之间的折中方针来与北京相处。态度过软也许会导致自身威望下降,过于强势又会加剧敌对关系。在“阳光之乡”峰会上,奥巴马采取了安抚策略,拒绝了日本提出的就钓鱼岛问题对中国采取更强硬态势的要求。以副总统为代表的政府也热情访问了北京,包括在2013年末中国宣布划定防空识别区之后。

到目前为止,奥巴马一直努力通过介于安抚和威慑之间的折中方针来与北京相处。态度过软也许会导致自身威望下降,过于强势又会加剧敌对关系。在“阳光之乡”峰会上,奥巴马采取了安抚策略,拒绝了日本提出的就钓鱼岛问题对中国采取更强硬态势的要求。以副总统为代表的政府也热情访问了北京,包括在2013年末中国宣布划定防空识别区之后。

  但另一方面,今年四月奥巴马也发表声明称,美国会保卫钓鱼岛,而且目前也在加大在菲律宾的驻军,强化与本区的伙伴关系。他补充说,太平洋上有众多的美国军事物资。美国的目标是,到2020年在太平洋上驻扎60%的空军和海军——这些部队对保证美国在亚洲的存在具有重要意义,而且基本不会受到预算压力的影响。在最近新加坡香格里拉对话中,国防部长哈格尔与日本首相安倍进行了和谐对话,对中国持一致态度。

但另一方面,今年四月奥巴马也发表声明称,美国会保卫钓鱼岛,而且目前也在加大在菲律宾的驻军,强化与本区的伙伴关系。他补充说,太平洋上有众多的美国军事物资。美国的目标是,到2020年在太平洋上驻扎60%的空军和海军——这些部队对保证美国在亚洲的存在具有重要意义,而且基本不会受到预算压力的影响。在最近新加坡香格里拉对话中,国防部长哈格尔与日本首相安倍进行了和谐对话,对中国持一致态度。

  不过这种做法也收效甚微。中国并没有减弱自己对南海争议领域的主权宣示,包括与越南和菲律宾主权声称有所重叠的区域。另外在东海也越来越自信,划定的防空识别区就涉及一些争议岛屿。最近几周,中国在海南南部水域建立了石油钻井平台,苏-27飞机还曾升空拦截东海防空识别区中的日本军机。

不过这种做法也收效甚微。中国并没有减弱自己对南海争议领域的主权宣示,包括与越南和菲律宾主权声称有所重叠的区域。另外在东海也越来越自信,划定的防空识别区就涉及一些争议岛屿。最近几周,中国在海南南部水域建立了石油钻井平台,苏-27飞机还曾升空拦截东海防空识别区中的日本军机。

  显然,奥巴马的方法无法让北京相信保持现状的好处,也无法说明改变现状可能付出的巨大代价。如果亚洲继续沿着当前的战略轨迹发展,中国对争议领土的态度会越来越自信,与华盛顿的紧张关系会进一步加深。这对亚洲和美国和利益而言都可谓是灾难。

显然,奥巴马的方法无法让北京相信保持现状的好处,也无法说明改变现状可能付出的巨大代价。如果亚洲继续沿着当前的战略轨迹发展,中国对争议领土的态度会越来越自信,与华盛顿的紧张关系会进一步加深。这对亚洲和美国和利益而言都可谓是灾难。

  底线不明 危机暗藏

美国政府希望中国了解,亚洲的一切事务对美国都很重要——包括与越南和日本的的海上主权宣示。但北京认为,亚洲的事务对美国并非非常重要,至少不足以触发中美战争。无论正确与否,这种想法都会慢慢进入美国的一些盟国——令它们担心不已。

  美国政府希望中国了解,亚洲的一切事务对美国都很重要——包括与越南和日本的的海上主权宣示。但北京认为,亚洲的事务对美国并非非常重要,至少不足以触发中美战争。无论正确与否,这种想法都会慢慢进入美国的一些盟国——令它们担心不已。

互相不了解就会引发危险,触发危机甚至演变成战争。中国可能会无意间跨越美国的红线,不幸的是,白宫并没有设定清楚的红线来避免这种情况。如果华盛顿要缓解危机,改变当前的战略轨迹,那么就要划定清楚的红线,明确说明哪些问题可能会招致与中国发生战争,哪些问题不会。这些问题需要清楚明确地指出来。

  互相不了解就会引发危险,触发危机甚至演变成战争。中国可能会无意间跨越美国的红线,不幸的是,白宫并没有设定清楚的红线来避免这种情况。如果华盛顿要缓解危机,改变当前的战略轨迹,那么就要划定清楚的红线,明确说明哪些问题可能会招致与中国发生战争,哪些问题不会。这些问题需要清楚明确地指出来。

在最近西点军校的演讲中,奥巴马承认需要明确这些问题,但并没有明确说是对中国而言。他说:“如果核心利益需要,美国最终会动用武力。如果全球性问题不会对美国造成直接威胁,那么采取军事行动的条件就必定会更高”。划定红线很重要,而且现在也必须划出红线了。

  在最近西点军校的演讲中,奥巴马承认需要明确这些问题,但并没有明确说是对中国而言。他说:“如果核心利益需要,美国最终会动用武力。如果全球性问题不会对美国造成直接威胁,那么采取军事行动的条件就必定会更高”。划定红线很重要,而且现在也必须划出红线了。

不过,台湾是个例外,美国不应插手台湾问题。因此台湾问题并不是红线划定范围内。另外还有一些问题可以忽略,如北京与非美国盟国国家的领土争端与华盛顿无关。另外还有一些没有定论的情况,如一旦中美开战,北京是否会不承认之前商定的边境?

  不过,台湾是个例外,美国不应插手台湾问题。因此台湾问题并不是红线划定范围内。另外还有一些问题可以忽略,如北京与非美国盟国国家的领土争端与华盛顿无关。另外还有一些没有定论的情况,如一旦中美开战,北京是否会不承认之前商定的边境?

所有的答案都不明确,但这些问题需要在危机了出现之前解决。否则美国及亚洲盟国的威慑政策可能无法发挥作用。亚洲问题非常重要,因为蝇头小利开战显然并不明智,但也不应回避重要问题。

  所有的答案都不明确,但这些问题需要在危机了出现之前解决。否则美国及亚洲盟国的威慑政策可能无法发挥作用。亚洲问题非常重要,因为蝇头小利开战显然并不明智,但也不应回避重要问题。

美国不会放弃现在亚洲秩序,这种秩序对亚洲也很重要。通过明确哪些问题可能会招致战争,哪些问题不会招致战争,华盛顿就可以针对不同的问题采取不同的立场。通过明确重要核心利益,华盛顿对盟国做出的承诺就不太容易受到次要问题的影响。美国也可就一些次要问题自由发表言论,避免引发危机升级。

  划定红线 确保地位

另外还有一个重要问题。美国可以通过采用切实可行的灵活方法,与中国进行真正的对话,而不是简单地让北京接受华盛顿想要的结果。除了认真讨论台湾未来,尊重中国利益外,奥巴马还必须认识到“新形式的大国关系”。只有这样才能形成一个新的亚洲,中国会在这一体系中发挥更大作用。

  美国不会放弃现在亚洲秩序,这种秩序对亚洲也很重要。通过明确哪些问题可能会招致战争,哪些问题不会招致战争,华盛顿就可以针对不同的问题采取不同的立场。通过明确重要核心利益,华盛顿对盟国做出的承诺就不太容易受到次要问题的影响。美国也可就一些次要问题自由发表言论,避免引发危机升级。

奥巴马已经指明某些情况会引发战争,某些情况不会。划定这种红线会就会形成更强的威慑力,有助于与中国进行更有实质内容的对话。这是美国继续在亚洲发挥带头作用的最强大基础。保持这一地位也是美国最重要的外交政策目标。

  另外还有一个重要问题。美国可以通过采用切实可行的灵活方法,与中国进行真正的对话,而不是简单地让北京接受华盛顿想要的结果。除了认真讨论台湾未来,尊重中国利益外,奥巴马还必须认识到“新形式的大国关系”。只有这样才能形成一个新的亚洲,中国会在这一体系中发挥更大作用。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

  奥巴马已经指明某些情况会引发战争,某些情况不会。划定这种红线会就会形成更强的威慑力,有助于与中国进行更有实质内容的对话。这是美国继续在亚洲发挥带头作用的最强大基础。保持这一地位也是美国最重要的外交政策目标。(知远
北风)

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注